百度聯(lián)姻煙草是得還是失
5月12日,百度首席財(cái)務(wù)官李昕晢最終順利地出任了國(guó)際煙草巨頭菲利普·莫里斯(下稱菲莫)公司的獨(dú)立董事一職。對(duì)此,煙草業(yè)人士表示,百度或?qū)⒊洚?dāng)菲莫與中國(guó)市場(chǎng)的橋梁角色,這為前者在華的擴(kuò)張奠定了基礎(chǔ)。中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)對(duì)此表示失望。(5月22日《華夏時(shí)報(bào)》)
猶記得去年上海世博局因?yàn)闊煵萜髽I(yè)兩億元捐助而引起爭(zhēng)議,最后基于“健康世博”的理念,而終止接受這巨額捐款項(xiàng)目。而今,百度與世界煙草巨頭的聯(lián)姻,再一次攪動(dòng)公眾的敏感神經(jīng)。
雖然百度方面聲稱,其首席財(cái)務(wù)官李昕晢擔(dān)任煙草公司獨(dú)立董事純屬個(gè)人行為,與百度公司無關(guān)；李昕晢擔(dān)任獨(dú)立董事,代表的是股東的利益,不代表百度公司利益。但明眼人一眼就能看出,李昕晢在擔(dān)任煙草公司獨(dú)立董事的同時(shí),并未辭去百度公司高管職位,一身兼兩職根本就撇不清關(guān)系,“個(gè)人行為”如何具有說服力?而這更像是一種為兩公司間搭建的橋梁而已,瓜田李下,也就難免引起公眾的質(zhì)疑。
正如中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)的人士所指出的,“百度不是媒體勝似媒體,隨著谷歌在中國(guó)的退出,目前百度在中國(guó)的傳播能力有目共睹。”那么在這樁聯(lián)姻背后,百度和煙草企業(yè)之間,有著怎樣的戰(zhàn)略聯(lián)盟或市場(chǎng)規(guī)劃?旁人不好猜測(cè),畢竟現(xiàn)在兩公司之間還僅僅是有了一座橋梁而已,未見實(shí)質(zhì)性行為,但作為市場(chǎng)企業(yè),只要是聯(lián)姻,就少不了利益的合作,而百度自然也有一杯羹。只是利益之外,百度公司又丟了什么?
煙草之危害毋庸諱言,控?zé)熤匾缫研纬晒沧R(shí)。為了控制煙草消費(fèi)帶來的危害,相關(guān)部門正在積極推進(jìn)禁煙進(jìn)程,比如公共場(chǎng)所的禁煙等。當(dāng)然,雖然因?yàn)闊煵輲淼亩愂绽娴仍?其效果不免大打折扣,但起碼展現(xiàn)出一種積極的姿態(tài)。但是呢,在煙草利益背后,百度與煙草站在一起,曲線推銷,則實(shí)在是一種社會(huì)責(zé)任感的流失,是作為企業(yè)公民應(yīng)有道德感的缺失。再說,作為行業(yè)領(lǐng)頭羊的百度如此,必然產(chǎn)生不良的示范效應(yīng),影響整個(gè)市場(chǎng)的道德責(zé)任敏感性與認(rèn)知度。
企業(yè)從來都不是個(gè)體性的存在,而是處在社會(huì)大環(huán)境之中,且社會(huì)為企業(yè)的存在生長(zhǎng)提供土壤和良好環(huán)境,兩者間是相互聯(lián)系與影響的關(guān)系,也正是因?yàn)檫@個(gè)原因,企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感越來越受到重視。這也要求企業(yè)個(gè)體不能只重視私利、短利,而不算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬、社會(huì)賬,所以,如百度者,更應(yīng)當(dāng)在利益之外,考慮到底損失了什么,又會(huì)賠掉什么。
